79008_882721 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-15914 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарма Био» (ответчик) от  04.10.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по  делу № А40-91348/2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.09.2016 по тому же делу по иску некоммерческой  организации Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых  технологий (Фонд «Сколково») (г. Москва, далее – фонд) к обществу с  ограниченной ответственностью «Фарма Био» (г. Москва, далее – общество) о  взыскании 44 923 796 рублей 60 копеек и по встречному иску общества к фонду  о взыскании 15 000 000 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.09.2016, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам общества не имеется.  

Фондом предъявлен иск по мотиву нецелевого расходования обществом  средств гранта, предоставленного во исполнение Соглашения от 17.12.2010 № 7  (далее – Соглашение) в целях финансирования исследовательской деятельности  в рамках реализации инновационного проекта.  

Удовлетворяя иск фонда, суды руководствовались статьями 309, 310, 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 11 статьи 4  Федерального закона от 12.04.2010 № 61 «Об обращении лекарственных  средств», статьей 2, пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 23.08.1996 №  127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», условиями  Соглашения и с учетом выводов судебной экспертизы, назначенной по вопросу  наличия нецелевых расходов, пришли к выводу о доказанности факта  расходования обществом средств гранта в истребуемой фондом сумме на  мероприятия, который не предусмотрены Календарным планом реализации  инновационного проекта, являющимся приложением № 2 к Соглашению, и не  признаны необходимыми для реализации Соглашения.  

В отношении встречного иска суды установили, что перечисление  денежных средств обществом фонду произведено по соглашению сторон и  указав на недоказанность заявляемой обществом счетной ошибки  констатировали отсутствие на стороне фонда неосновательного обогащения.  

Доводы жалобы, сводящиеся к невозвратности грантовых средств,  судами отклонены, исходя из того, что принцип бесплатности и невозвратности  не предоставляет возможности нецелевого использования, при наличии  которого фонд согласно пункту 3.2 Соглашения, стороной которого является  общество, имеет право истребовать соответствующие средства гранта, которое  и было им реализовано в отношении последнего.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Био» в  передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост