ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-21443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная компания «Русская община» на решение Арбитражного  суда Псковской области от 09.02.2021 по делу  № А52-3233/2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 по  тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная компания «Русская община» к муниципальному  предприятию Новоржевского района «Сельскохозяйственный  производственный кооператив КРОМ» о взыскании 3 845 000 руб.  неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений  недвижимого имущества, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: администрации Новоржевского  района, оценщика ФИО1, Прокуратуры  Псковской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 09.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.07.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная  компания «Русская община» (далее – общество), просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и  процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями  статей 10, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходили из того, что заключенные истцом и муниципальным предприятием  Новоржевского района «Сельскохозяйственный производственный кооператив  КРОМ» (далее – предприятие) договоры купли-продажи недвижимого  имущества вступившим в законную силу решением по делу  № А52-2054/2019  признаны недействительными (ничтожными), спорное имущество с момента  передачи его в хозяйственное ведение фактически не находилось в пользовании  предприятия, с 2010 года использовалось обществом с ограниченной  ответственностью «Новоржевский Льнозавод», директором которого являлся  ФИО2, который также являлся директором истца. При этом действия  по передаче имущества в хозяйственное ведение носили притворный характер,  были направлены на его отчуждение в собственность общества в обход  законодательства о приватизации. Кроме того, доказательства,  подтверждающие необходимость проведения ремонтных работ, а также  первоначальное состояние объектов недвижимости не представлены. 

Таким образом, доводы общества свидетельствуют не о нарушениях  судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были  проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Агропромышленная компания «Русская община» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова