ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-705

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУ-56» на  решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.03.2019 по  делу  № А79-5295/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 05.11.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-56» к  акционерному обществу «ТУС» о взыскании 15 086 274, 51 руб.долга, 

по встречному иску акционерного общества «ТУС» к обществу с  ограниченной ответственностью «СУ-56» о взыскании 14 751 770, 98 руб.  неосновательного обогащения 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Министерства строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики,  акционерного общества «Водоканал», общества с ограниченной  ответственностью «ТОРОС ТМ», общества с ограниченной ответственностью  «Инжкомторг», общества с ограниченной ответственностью  «Нефтеспецмонтаж-Лик», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 05.11.2019, первоначальный иск удовлетворен  

частично, с акционерного общества «ТУС» (далее - общество «ТУС») взыскано  8 246 104 руб. долга, 133 752, 15 руб. в возмещение расходов на оплату  экспертизы, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано,  встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате произведенного  зачета с общества с ограниченной ответственностью «СУ-56» (далее - общество  «СУ-56») взыскано 6 520 622, 47 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СУ-56», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 424, 432, 434,  706, 709, 711, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив, что спорные работы выполнены обществом «СУ-56» в рамках  договоров, признанных судом незаключенными, поскольку сторонами не  достигнуто соглашение по их существенным условиям, между тем факт  выполнения и сдачи этих работ обществу «ТУС», а впоследствии и  государственному заказчику подтвержден, заключением судебной экспертизы  определены их объем и стоимость, учитывая произведенную обществом  частичную оплату работ, обоснованно взыскали 8 246 104 руб. задолженности  по первоначальному иску. 

Удовлетворяя требование общества «ТУС», суды исходили из того, что  спорная денежная сумма получена обществом «СУ-56» в отсутствие на то  правовых оснований, требование признано ответчиком по встречному иску. 

Доводы общества «СУ-56» о наличии доказательств, подтверждающих  выполнение всего объема спорных работ, и оснований для удовлетворения  первоначального иска, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы  судов не опровергают, по существу направлены на переоценку установленных  по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного  Суда Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СУ-56» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова