79011_958811 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-6800 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев кассационную жалобу и дополнение к ней закрытого акционерного  общества «Тисон» на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 28.06.2016 по делу № А62-2391/2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 21.03.2017 по тому же делу  

по иску Департамента Смоленской области по охране, контролю и  регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания  (г.Смоленск) к закрытому акционерному обществу «Тисон» (г.Москва) о  прекращении права пользования объектами животного мира,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2016,  заявленные требования удовлетворены, прекращено право пользования  объектами животного мира, предоставленное закрытому акционерному  обществу «Тисон» (далее – общество) на основании долгосрочной лицензии на  пользование объектами животного мира от 02.11.2004 серии XX № 7842.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  требований Департамента Смоленской области по охране, контролю и  регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и  среды их обитания (далее – департамент) отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 21.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  оставлено в силе решение Арбитражного суда Смоленской области  от 28.06.2016.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов первой и  кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального и  

процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней,  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ  «О животном мире» право пользования животным миром прекращается, в том  числе, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об охране  окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых  осуществляется пользование животным миром.  

Принудительное прекращение права пользования животным миром  осуществляется в судебном порядке.  

Исходя из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих  неоднократное нарушение обществом правил и условий пользования объектами  животного мира, о чем свидетельствуют вынесенные в отношении общества  предписания и постановления о привлечении его к административной  ответственности, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требований департамента и прекращения права пользования  обществом объектами животного мира.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов первой и кассационной инстанций и не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Тисон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова