79005_1352747

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-66 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по делу   № А40-205989/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого  помещения и выделении денежных средств на оплату коммунальных расходов. 

Определением суда первой инстанции от 05.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2019 и  округа от 15.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и исходили из того, что за должником  

зарегистрированы два объекта собственности (две ½ доли в квартире), при этом  ½ доли квартиры не включена в конкурсную массу, другая ½ доли подлежит  реализации в процедуре банкротства, поскольку не является для должника и  членов ее семьи единственным жильем. Судами также установлено, что  должнику перечисляются денежные средства в размере прожиточного  минимума. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев