ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-8281

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «Экологическая безопасность Сибири» на решение  Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2020 по делу   № А51-12008/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «Экологическая безопасность Сибири» (далее – общество) к  акционерному обществу «Находкинский морской торговый порт» (далее –  порт), обществу с ограниченной ответственностью «Фонд пожарной  безопасности» о признании недействительным решения комиссии порта по  проведению закупки  № 31907713865 в форме запроса предложений на  заключение договора на оказание услуг по тушению возможного пожара и  проведению аварийно-спасательных работ на объектах порта, оформленного  протоколом от 19.04.2019, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 28.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона  от 21.12.1994  № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона  от 22.08.1995  № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе  спасателей», суды отказали в удовлетворении требования, признав, что  закупочная документация не противоречит законодательству, установленный  

заказчиком порядок оценки и сопоставления заявок применяется в равной  степени ко всем участникам. 

При этом суды указали, что при рассмотрении и оценки заявок  приведенный обществом в жалобе пункт 4.2.1.3 документации не учитывался  заказчиком при определении победителя, в связи с чем он не повлиял на  результаты запроса предложений. Указанные выводы судов в жалобе не  опровергнуты. 

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов