79013_1505438

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС20-18868

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема»  (г.Тюмень) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 12.03.2020, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 по делу  № А81-10790/2019 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее –  общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных отношений  администрации города Новый Уренгой (далее – департамент) о взыскании  выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости в размере 49 467 746  руб., 

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Поскольку в данном случае необходимые документы приложены к  ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки  уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройсистема» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Попова Г. Г. Российской Федерации