ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС17-11100

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу иностранной компании Gemini Group Inc. of New York (Соединенные Штаты Америки, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по делу № А83-1974/2016 Арбитражного суда Республики Крым,

по исковому заявлению иностранной компании Gemini Group Inc. of New York (далее – истец, компания) к гражданам ФИО1 (Республика Крым, далее – ФИО1) и ФИО2 (Московская область, далее – ФИО2) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» (Республика Крым), акционерного общества «Регистратор КРЦ» (Москва), акционерного общества «Финансовая компания «Ваш Выбор» (Республика Крым), гражданина ФИО3 (Республика Крым), 

о переводе прав и обязанностей покупателя 2 200 468 обыкновенных именных акций  акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» (выпуск 1), номиналом 0,87 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер 1-01-50410-А, по договору дарения акций от 21.12.2015, заключенному между ФИО2 и ФИО1; по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенному между ФИО2 и ФИО1, как по единому договору купли-продажи акций; 

о передаче истцу 2 200 468 обыкновенных именных акций акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат» (выпуск 1), номиналом 0,87 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер 1-01-50410-А, с выплатой ФИО1 их стоимости по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенному между ФИО2 и ФИО1, в размере               25 000 000 рублей 

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

истец мотивировал свои требования нарушением его преимущественного права приобретения акций хозяйственного общества, руководствуясь нормами статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ» Об акционерных обществах» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018, иностранной компании Gemini Group Inc. of New York – акционеру общества «Ялтинский хладокомбинат» отказано в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что у истца отсутствовала реальная возможность их приобретения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать иностранной компании Gemini Group Inc. of New York в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                  Е.Н.Золотова