79023_1362953

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-21130

г. Москва26 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фабрика обуви» (ответчик по первоначальному иску, г. Барнаул,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 25.12.2018 по делу  № А60-42282/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по тому же делу по иску  Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление  материально-технического снабжения Министерства внутренних дел  Российской Федерации» (г. Екатеринбург, далее – учреждение) к обществу о  взыскании штрафа, по встречному иску о признании сделки недействительной с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной  антимонопольной службы по Свердловской области, 

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.08.2019, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на игнорирование судами несоответствия договоров контрактному  законодательству, наличия вины обеих сторон в неисполнении договоров. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Изложенные в рассматриваемой жалобе доводы общества обсуждены  окружным судом и им дана правовая оценка. 

Оснований для иной оценки тех же доводов на стадии кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика обуви» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова