ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС17-439  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремондис  Дзержинск» (г. Дзержинск, Нижегородская область) на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 15.02.2016, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016 по делу   № А43-23730/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ремондис Дзержинск» (далее – общество «Ремондис Дзержинск») к обществу  с ограниченной ответственностью «МАГ Груп» (далее – общество  «МАГ Груп») о признании недействительными пункта 4.2 договора от  01.12.2011 № 594/11, пункта 4.2 договора от 01.01.2013 № 008/13, пункта 4.3  договора от 01.01.2014 № 002, пункта 4.3 договора от 01.01.2015 № 062/15, а  также о взыскании 103 409 733 руб. 46 коп. неосновательного обогащения,  15 149 006 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами (с учетом уточнений),  

установила: 

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора в деле участвует Региональная служба по тарифам  Нижегородской области.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016,  оставленным без изменения постановлением первого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 28.10.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель (общество «Ремондис Дзержинск»)  ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь  на нарушение норм материального права.  

Изучив доводы жалобы и материалы поступившего дела А43-23730/2015,  судья считает необходимым приостановить производство по кассационной  жалобе.  

В настоящее время в производстве Верховного Суда Российской  Федерации находится дело № А45-21863/2015 Арбитражного суда  Новосибирской области по иску предприятия о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Маг-Транс» (г. Новосибирск; далее –  общество) 137 173 руб. 16 коп. задолженности и неустойки по договору  оказания услуг по принятию на утилизацию твердых бытовых отходов  от 31.12.2014 № 1113/БТС-15; по встречному иску общества о признании  недействительным пункта 1.1 договора от 31.12.2014 № 1113/БТС-15 в части  применения коэффициента уплотнения твердых бытовых отходов при расчете  количества принимаемых на отвал ТБО, завозимых специальными  автомашинами с бункерами-пресскамерами, и о взыскании с предприятия  448 212 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.  

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 13.03.2017 № 304-ЭС16-15958 кассационная жалоба муниципального  унитарного предприятия города Новосибирска «Спецавтохозяйство»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016,  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016  по делу № А45-21863/2015 передана вместе с делом для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая, что результат рассмотрения дела № А45-21863/2015  Арбитражного суда Новосибирской области имеет существенное значение для  правильного разрешения настоящего дела, также связанного с применением в  расчетах между сторонами коэффициента уплотнения, применительно к пункту  1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Ремондис Дзержинск» на судебные акты по делу   № А43-23730/2015 подлежит приостановлению до рассмотрения Судебной  коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  кассационной жалобы с делом № А45-21863/2015.  

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе общества  с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016, постановление  

Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016 по делу   № А43-23730/2015 до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А45-21863/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова