ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-20747 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев  ходатайство товарищества собственников жилья «БИРЮЗА-2» (далее –  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 5 декабря 2024 г.  № 305-ЭС24-20747, решение Арбитражного  суда города Москвы от 30 ноября 2023 г., постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2024 г. по делу   № А40-179134/2023, 

установил:

заявитель 27 января 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 5 декабря 2024 г.  № 305-ЭС24-20747, решение Арбитражного суда города  Москвы от 30 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 1 августа 2024 г. по делу  № А40-179134/2023, заявив  при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 12 июля 2018 года  № 31-П «По делу  о проверке конституционности части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного  Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с  даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета  времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда  Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся для юридического лица. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочки уплаты  государственной пошлины не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья  «БИРЮЗА-2» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов