ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-1192 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя (главы крестьянского  (фермерского) хозяйства) ФИО1 (Кабардино- Балкарская Республика) об отсрочке уплаты государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 по делу   № А20-4753/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  

по иску заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики  в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики  к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики,  индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского)  хозяйства) ФИО1 о признании недействительным соглашения  от 27.12.2013 № 82 о предоставлении ФИО1 гранта (субсидии)  в размере 500 000 рублей; о применении последствий недействительности  ничтожной сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в федеральный  

бюджет 439 580 рублей 50 копеек, в республиканский бюджет – 60 419 рублей  50 копеек,  

установила: 

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 31.05.2016 в иске отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.12.2016, иск удовлетворен.  

Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского)  хозяйства) ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной  и кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом  1 статьи 64 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, в том числе приложенные  к ходатайству сведения из Межрайонной ИФНС России № 2 по Кабардино- Балкарской Республике об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях и справку из Банка Кабардино-Балкарский акционерного  общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» об остатке денежных средств на счете, суд  приходит к выводу о возможности его удовлетворения и предоставлении  предпринимателю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку  к ходатайству приложены все необходимые документы, свидетельствующие  о невозможности исполнения предпринимателем обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определила: 

ходатайство индивидуального предпринимателя (главы крестьянского  (фермерского) хозяйства) ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского  (фермерского) хозяйства) ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания  производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина