79004_1447170

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1317 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определения Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 и  от 23.01.2020 по делу  № А40-189254/2018 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции 03.09.2019, отказано в удовлетворении заявления о  признании недействительным решения собрания кредиторов должника  от 31.05.2019. 

Определением суда округа от 04.12.2019, оставленным без  изменения определением от 23.01.2020, прекращено производство по  кассационной жалобе ФИО1 на данные судебные акты. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа  руководствовался положениями статей 42, 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что ФИО1, не является лицом,  участвующим в деле, в связи с чем не имеет права на обжалование  судебных актов. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны суда округа, его выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации