ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-23383(2)

Дело  № А21-13603/2021

31 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 22 декабря  2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 5 октября 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Евростройком» (далее – должник, общество), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  заключенного обществом и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 договора купли-продажи от 11 ноября 2019 г.  № 123/12/2019 и  применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с  предпринимателя ФИО1 в конкурсную массу должника 4 777 500 руб.  (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22  декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024г. и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2024 г., заявленные  конкурсным управляющим требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 19, 61.2, 61.6 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря  2010 г.  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу о наличии оснований для признания спорного договора  купли-продажи недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

Судами установлено, что спорная сделка совершена в период  подозрительности между аффилированными лицами, на дату совершения  сделки у общества имелись неисполненные обязательства перед кредиторами,  требования которых впоследствии признаны обоснованными и включены в  реестр требований кредиторов должника. 

Суды указали на транзитный характер платежей, отметив, что фактически  полученные должником от ответчика денежные средства перечислены лицам,  находящимся под контролем конечного бенефициара, распоряжения  поступившими денежными средствами не произошло, основания дальнейшего  внутригруппового перераспределения денежных средств ответчиком не  раскрыты. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова