570641594 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 301-ЭС14-4830 

 

г. Москва 

16 февраля 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Зернопродукт» (далее – общество «Зернопродукт», должник) Марочкина Игоря Юрьевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 по делу № А17-7246/2012 о признании общества «Зернопродукт» несостоятельным (банкротом), по обособленному спору, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника 200 000 рублей административного штрафа, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Зернопродукт» в Арбитражный суд Ивановской области обратился уполномоченный орган (ФНС России в лице инспекции по городу Иваново) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 200 000 рублей административного штрафа, наложенного на общество «Зернопродукт» постановлением государственного инспектора Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.06.2013 № 4.2-0170пл-Пс/0344-2013 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением суда первой инстанции от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 

 

от 06.06.2014, производство по заявлению уполномоченного органа прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 указанные судебные акты отменены, требование уполномоченного органа в сумме 200 000 рублей включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь в составе требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «Зернопродукт» Марочкин И.Ю. просит постановление арбитражного суда округа отменить, судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставить в силе. 

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом «Зернопродукт» Марочкин И.Ю. указывает на то, что при рассмотрении названного обособленного спора такого характера существенное нарушение норм права допущено Арбитражным судом Волго-Вятского округа. 

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2012 возбуждено производство по делу о признании общества «Зернопродукт» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2013 в отношении названного должника открыто конкурсное производство. 

Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 08.05.2013 по 23.05.2013 проведена выездная проверка общества «Зернопродукт». 

По результатам этой проверки 23.05.2013 в отношении упомянутого общества составлены акт проверки и протокол об административном правонарушении. 

Постановлением государственного инспектора Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.06.2013 № 4.2-0170пл-Пс/0344-2013 общество «Зернопродукт» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса 

 

Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложен штраф в размере 200 000 рублей. 

Посчитав, что требование об уплате данного штрафа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

Суды первой и апелляционной инстанции, прекращая производство по требованию уполномоченного органа, указали на то, что спорное требование является текущим. 

При этом, как установили суды, совершенное должником длящееся административное правонарушение было обнаружено после возбуждения дела о банкротстве. 

Суды исходили из того, что административные штрафы включены в состав обязательных платежей (статья 2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), а также из положений статей 5 и 63 Закона о банкротстве. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа, отменяя судебные акты, счел, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований, касающихся штрафов за административные правонарушения, на текущие и реестровые, подобные требования, независимо от момента совершения правонарушения или момента его обнаружения учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 данного Закона. 

Выражая несогласие с постановлением арбитражного суда округа, конкурсный управляющий обществом «Зернопродукт» находит правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование об уплате административного штрафа в данном случае является для должника текущим в силу того, что правонарушение обнаружено после возбуждения дела о банкротстве. 

Приведенные конкурсным управляющим в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, его жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Зернопродукт» Марочкина Игоря Юрьевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 

 

Федерации на 16 марта 2015 года, на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

И.В. Разумов