ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-22721 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.01.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Акционерного общества «Мир Бизнес Банк» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу № А40-243943/2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 по  указанному делу,  

по заявлению Акционерного общества «Мир Бизнес Банк» к  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 9 о признании недействительным решения,  

установил:

Акционерное общество «Мир Бизнес Банк» (далее – АО «Мир Бизнес Банк»,  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 9 (далее – МРИ ФНС КН № 9, налоговый орган) о  признании недействительным решения от 18.04.2022 № 14.5/15, которым  обществу (с учетом решения ФНС России от 21.09.2022 № КЧ-4-9/12565@)  доначислен налог на прибыль организаций с дохода, выплаченного  

иностранной организации OJSC «BANK MELLI IRAN» (г. Тегеран, Республика  Иран) в виде дивидендов от российской организации, в размере  72 675 000 рублей, пени в размере 14 387 227,5 рублей и штраф по пункту 1  статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в  размере 7 267 500 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.08.2023, обществу в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При изучении доводов кассационной жалобы установлены основания для  ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов и материалов дела, по результатам  проведенной в отношении АО «Мир Бизнес Банк» камеральной налоговой  проверки, в связи с представлением 25.11.2021 налогового расчета о суммах,  выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за  10 месяцев 2021 года, налоговым органом составлен акт камеральной  налоговой проверки от 03.03.2022 № 14.5/9 и вынесено оспариваемое решение  

от 18.04.2022 № 14.5/15 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в виде неправомерного неудержания и  неперечисления суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного  иностранной организации OJSC «BANK MELLI IRAN» (г. Тегеран, Республика  Иран).  

Решением ФНС России от 21.09.2022 № КЧ-4-9/12565@ оспариваемое  решение МРИ ФНС КН № 9 изменено в части привлечения к ответственности  за совершение налогового правонарушения – применено смягчающее  ответственность обстоятельство и размер штрафа уменьшен в два раза, в  остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось с  заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая  положения статей 7, 24, 34.2, 43, 246, 247, 251, 284, 286, 287, 309 НК РФ,  статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Соглашения между  Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской  Республики Иран от 06.03.1998 «Об избежании двойного налогообложения и  предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы  и капитал», статьи 10 Модельной конвенции Организации экономического  сотрудничества и развития по налогам на доход и капитал, а также правовые  позиции, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 8654, Постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами  части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд первой  инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный  суд города Москвы, принимая решение от 27.01.2023, исходил из того, что у  АО «Мир Бизнес Банк» увеличен уставный капитал путем увеличения  номинальной стоимости доли его единственного акционера – OJSC «BANK  

MELLI IRAN», за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, что  признается доходом акционера в виде дивидендов. Указанный доход не  отражен обществом в налоговом расчете о суммах, выплаченных иностранным  организациям доходов и удержанных налогов, представленном в налоговый  орган 25.11.2021, а, следовательно, общество не исполнило обязанности  налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную  систему налога на прибыль организаций.  

Суды апелляционной инстанции и округа, оставляя решение  Арбитражного суда города Москвы без изменения, с выводами суда первой  инстанции согласились, признали их правильными, соответствующими  имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.  

АО «Мир Бизнес Банк», выражая несогласие с обжалуемыми судебными  актами по делу, в частности, приводит доводы о том, что выплат акционеру –  OJSC «BANK MELLI IRAN» не производилось, вследствие чего общество не  могло исполнить обязанности налогового агента, а именно удержать и  перечислить в бюджетную систему налог.  

Доводы подателя кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с  чем ее следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2919 – 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

передать кассационную жалобу Акционерного общества «Мир Бизнес  Банк» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации