ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-4108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стэм»  (Приморский край, г. Находка; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2018 по делу  № А51- 27985/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  26.12.2018 по тому же делу 

по заявлению общества о признании незаконным решения Уссурийской  таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе во внесении  изменений в декларации на товары  № 10716080/300315/0000974,   № 10716080/310715/0004354,  № 10716080/020815/0004377, оформленного  письмом от 07.11.2017  № 18-23/28857, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2018  заявленные требования удовлетворены, решение таможни об отказе во  

внесении изменений в декларации признано незаконным как не  соответствующее действующему на момент спорных правоотношений  Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС) и Порядку внесения  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,  утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от  10.12.2013  № 289 (далее - Порядок  № 289).  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.12.2018, решение суда первой инстанции  отменено, обществу в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям  статей 89, 90, 191 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 122, 147  Федерального закона от 27.11.2010  № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации», Порядка внесения изменений и (или) дополнений в  сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением  Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013  № 289, учитывая  

разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 12.05.2016  № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства», суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к  выводу о том, что общество документально не подтвердило применение  первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара, не  представило доказательства несоответствия действий таможни по  корректировке таможенной стоимости товара и невозврату излишне  взысканных (уплаченных) таможенных платежей действующему таможенному  законодательству. 

Суд апелляционной инстанции указал на то, что вновь собранными  документами оплату конкретной партии товара заявитель не подтвердил,  объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от  ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов,  достоверность заявленной по первому методу таможенной стоимости не  доказал. 

Приведенные в жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя  по спору, направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств и не  подтверждают существенные нарушения норм материального и (или)  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова