ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-305

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                    изучив кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019 по делу                        № А63-10874/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союздонстрой»                       (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края                   с иском к Управлению капитального строительства администрации города Невинномысска (далее - Управление) о взыскании 10 648 268 руб. 75 коп. задолженности по муниципальному контракту от 11.11.2013 № 210727                      и 1 392 819 руб. 99 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2016 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовое управление администрации города Невинномысска, в качестве                    соответчика – муниципальное образование города Невинномысска                          в лице администрации города Невинномысска (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2017, исковые требования удовлетворены частично.

На основании решения суда выдан исполнительный лист                                  серии ФС № 014983887, который предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю.

Общество обратилось в суд с заявлением о замене должника                               в исполнительном производстве - Управления на его правопреемника - Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска (далее - Управление ЖКХ).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление ЖКХ просит отменить судебные акты, принятые                 по вопросу о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                         в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 48 названного Кодекса, пришел              к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества                    и произвел замену должника – Управления в порядке процессуального правопреемства на Управление ЖКХ.

При этом суд исходил из того, что на основании решения Думы города Невинномысска от 28.10.2015 № 789-72 «О внесении изменений в структуру администрации города Невинномысска» Администрацией принято постановление от 10.11.2015 № 2620 «О ликвидации Управления», согласно пункту 2 которого правопреемником Управления определено                      Управление ЖКХ, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов                  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов                                           и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального                 и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления                         жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова