79060_2002163 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС21-7730 

г. Москва  04.05.2023 Дело № А33-36551/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Озеро»  (далее – общество «Озеро») на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 21.04.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.02.2023  

по иску общества «Озеро» к обществу с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик «М-3 Групп» о взыскании убытков,  причиненных повреждением объектов благоустройства,  

установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2022, оставленным без  изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  

от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.02.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Озеро» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы судебной экспертизы, руководствуясь  положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об  отсутствии совокупности всех необходимых условий для привлечения  ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.  

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами  судов.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Озеро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов