ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-12454 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Народные юристы» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 2283/2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  16.04.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Народные юристы»  к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» о взыскании  штрафа,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Народные юристы» (далее –  общество) 03.07.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2018 по делу Арбитражного суда Республики  Татарстан № А65-2283/2018, постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 16.04.2019 по тому же делу.  

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019  кассационная жалоба общества возвращена заявителю ввиду отсутствия  документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на  получение льготы при уплате государственной пошлины.  

Обращаясь повторно 03.07.2019 в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска  процессуального срока ссылается на незначительность пропущенного  процессуального срока.  

Между тем, соблюдение требований к обращению в Верховный Суд  Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от  заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и  117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении  пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной  жалобы не может признать уважительной.  

Заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока не может быть  безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального  срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и  установлен в целях возможности восстановления пропущенного двухмесячного  срока при наличии уважительности на то причин.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Народные юристы» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Народные юристы» на решение постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2018 по делу Арбитражного суда Республики  Татарстан № А65-2283/2018, постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 16.04.2019 по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова