ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 310-ЭС16-6105

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

21 июня 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль»  (г. Симферополь; далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 по делу  № А83-10225/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэлектроцентраль» к арендному предприятию «Крымтеплокомунэнерго» (далее – АП «Крымтеплокоммунэнерго») о взыскании денежных средств,

 

установила:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене должника - АП «Крымтеплокоммунэнерго» - на государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»  (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») и об установлении правопреемства в исполнительном производстве № 2499/14/82001 по принудительному исполнению исполнительного документа по делу  № 2-15/10225-2008, выданного 13.03.2009 Хозяйственным судом Автономной Республики Крым на основании решения от 02.03.2009 о взыскании задолженности с АП «Крымтеплокоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэлектроцентраль».

Определением суда первой инстанции от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 04.04.2014 № 1953-6/14  «О государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от 21.05.2014 № 2141-6/14), распоряжением Совета Министров Республики Крым от 07.07.2015 № 610-р, исходя из отсутствия в документах по созданию ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» сведений о его правопреемстве перед АП «Крымтеплокоммунэнерго» или о создании  ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на базе имущества  АП «Крымтеплокоммунэнерго», а также доказательств ликвидации АП «Крымтеплокоммунэнерго», суды отказали в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.

При изложенных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации                                                                Г.Г. Кирейкова