ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305ЭС197970

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (далее – административный орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 по делу № А4096779/2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по тому же делу,

по заявлению акционерного общества «Российский аукционный дом» (далее – общество) к административному органу о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2018 № 47.3255/000418 о привлечении к административной ответственности по части 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, заявленное требование удовлетворено, оспоренное постановление признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе административный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для привлечения общества к ответственности послужили следующие обстоятельства. 12.01.2018 в административный орган поступило заявление ФИО1, согласно которому обществом при проведении торгов по реализации имущества должника – банкрота были нарушены положения пункта 6.1.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 (далее – Порядок № 495), а именно: при проведении 17.04.2017 в электронной форме на электронной площадке www.lot-online.ru электронного аукциона не было отклонено предложение о цене продажи имущества должника, поступившее по истечении установленного срока представления предложений о цене.

Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, административный орган составил в отношении него протокол об административном правонарушении и оспоренным постановлением привлек общество к административной ответственности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», КоАП РФ, Порядка № 495, учитывая то, что цель проведения торгов была достигнута, по итогам их проведения имущество должника реализовано по цене, значительно превышающей начальную цену, и денежные средства от продажи указанного имущества поступили в конкурсную массу должника, суды пришли к выводу, что привлечение общества к ответственности является незаконным.

Доводы административного органа заслуживают внимания, однако, в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются не любые, а лишь существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения при вынесении оспариваемых судебных актов не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин