ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-7084 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - фонд) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,  

установил:

фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2025 г. по делу № А78-7586/2024 Арбитражного суда Забайкальского края.  

Определением от 22 декабря 2025 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 января 2026 г. в 14 часов 00 минут.  

От фонда поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края или Четвертого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  

арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.  

Учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано фондом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание, что с учетом разницы во времени момент начала судебного заседания приходится на нерабочее время судов в городе Чите, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.  

Вместе с тем фонд может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю и об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова