ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС25-8501

Дело № А19-15173/2024

26 сентября 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (далее – сетевая компания)  

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2025 г. по делу № А19-15173/2024 

и ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, 

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания индустриального технопарка «Усолье-Промтех» (далее - управляющая компания) к сетевой компании: на сетевую компанию возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств управляющей компании в соответствии с условиями договора между сторонами с оформлением акта технологического присоединения, с сетевой компании в пользу управляющей компании взыскана неустойка. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2024 г. отказать. 

Судья С.В. Самуйлов