79010_1135987 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС18-2754 

г. Москва 22 августа 2018 г.  

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации   

ФИО1, ознакомившись с материалами кассационного производства   № 304-ЭС18-2754 по кассационной жалобе муниципального образования  «Город Томск» в лице департамента капитального строительства  администрации Города Томска и по кассационной жалобе департамента  финансов администрации Города Томска на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу Арбитражного суда Томской  области № А67-8909/2016,  

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 25.06.2018 кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения  в судебном заседании.  

Для рассмотрения жалоб сформирован состав суда: председательствующий  судья Хатыпова Р.А., судьи Грачева И.Л., Маненков А.Н.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 07.08.2018 постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу № А67-8909/2016  Арбитражного суда Томской области отменено, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по тому же делу оставлено в  силе.  

Кроме того, по ходатайству муниципального образования «Город Томск» в  лице департамента капитального строительства администрации Города Томска  определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации от 07.08.2018 приняты обеспечительные меры в виде  наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества, и на  денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере  14 550 500 руб.  

20.08.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект- Холдинг» в адрес Верховного Суда Российской Федерации поступило  заявление об изменении определения Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 об  удовлетворении ходатайства департамента капитального строительства  администрации Города Томска о принятии обеспечительных мер.  

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его  отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в  служебной командировке.  

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью  3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без  проведения судебного заседания.  

В связи с нахождением судьи Маненкова А.Н. в отпуске следует  произвести замену указанного судьи.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель  судебного состава  

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену судьи Маненкова А.Н. по кассационному производству   № 304-ЭС18-2754.  

Заменить судью Маненкова А.Н. на судью Золотову Е.Н. 

Председатель второго  судебного состава  Судебной коллегии по  экономическим спорам  Верховного Суда  Российской Федерации ФИО1