ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС25-948

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Связьстрой" (далее - должник) ФИО1 

на постановление Арбитражном суде Поволжского округа от  12 декабря 2024 г. по делу  № А55-19680/2023 о банкротстве должника 

по заявлению публичного акционерного общества "Банк Зенит" об  освобождении ФИО1 от исполнения возложенных на него  обязанностей конкурсного управляющего должником, 

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11 октября 2024 г., заявленные банком требования  оставлены без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражном суде Поволжского округа от  12 декабря 2024 г. указанные судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор  на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость учета судом правового подхода,  изложенного в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам участия  арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г.). 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителями не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов