ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                Дело № 306-ЭС14-3475

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                17 ноября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (истец, г.Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 по делу № А72-13417/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2014 по тому же делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приморье», обществу с ограниченной ответственностью «Тат-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», обществу с ограниченной ответственностью «Конрада», обществу с ограниченной ответственностью «РосАгроСнаб», обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» о признании сделок купли-продажи и займа недействительными с привлечением в качестве третьего лица арбитражного управляющего ООО «Приморье»,

                                                установил:

                                                решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности оснований недействительности сделок.

                                                Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.09.2014 оставил решение от 05.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 без изменения.

                                                В кассационной жалобе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения в применении норм материального и процессуального права, выразившиеся в неоценке всех сделок во взаимосвязи и доказательств их недействительности в совокупности.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

                                                Кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Приморье» в обязательствах, возникающих из оспариваемых сделок, в рамках дела о банкротстве общества обращались в суд с заявлением о включении в реестр требований задолженности, образовавшейся вследствие исполнения обязательств.

                                                При установлении размера требования суды проверяют основания их возникновения, каковыми являются оспариваемые сделки, и действительность оснований.

                                                Судебные акты, которыми требования установлены и включены в реестр, являются обязательными и не могут быть пересмотрены посредством разрешения данного спора.

                                                Суды установили частичное исполнение сторонами сделок, отсутствие у них признаков мнимости и притворности и отсутствие в действиях участников сделок намерения на причинение вреда сторонним лицам.

                                                Доводы заявителя основаны на умозаключениях, обоснованно не принятых судами как не подтвержденных доказательствами.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                определил:

                                                отказать открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А.Ксенофонтова