79023_945381 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС17-4600 

г. Москва 17 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу краевого государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн»  (истец, г. Владивосток, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 20.07.2016 № А51-10297/2016, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2017 по тому же делу по  иску учреждения к акционерному обществу «Дальневосточная  распределительная сетевая компания» и обществу с ограниченной  ответственностью «Приморский центр медосмотров» о признании  недействительным запроса предложений на право заключения договора и  применении последствий его недействительности с участием в качестве  третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по  Амурской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с  необоснованностью заявленных требований.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 13.01.2017 решение от 20.07.2016 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных  судебных как незаконных и необоснованных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

В силу статьи 17 Федерального закона от 26.07.206 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции», статьи 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации нарушение установленных законом правил может служить  основанием для признания соответствующих сделок, заключенных на торгах, в  том числе посредством запроса котировок, недействительными.  

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные  доказательства, суды установили, что допущенное нарушение порядка  проведения закупки для нужд АО «Дальневосточная распределительная  сетевая компания» не служит основанием для признания результата запроса  предложений недействительной сделкой, поскольку учреждение участвовало в  нем и не признано победителем не в связи с нарушением процедуры, на  которое оно ссылается в обоснование иска, а вследствие превышения  предложенной им за услуги цены над ценой, предложенной победителем.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и не опровергают их выводов, в связи с чем не являются  поводом к пересмотру судебных актов Верховным Судом Российской  Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова