ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-2658

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018 по делу № А12-11001/2018,            

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – общество «Фрегат») обратилось в 2018 году в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее – общество «ЖКХ-Сервис») о признании договора от 09.07.2012 купли-продажи имущества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Лайн» (далее – общество «Лайн) и обществом «ЖКХ–Сервис», недействительной (ничтожной) сделкой; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим права собственности общества «ЖКХ-Сервис» в отношении следующего имущества: лифт, эскалатор, световые буквы, автономная котельная для теплоснабжения, газопровод среднего давления (подземный), газопровод среднего давления (надземный), ограждение, заземление ШРП, наружный газопровод, устройство канализации, система видеонаблюдения, устройство канализации.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018, прекратил производство по делу в отношении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с отказом общества «Фрегат» от иска в данной части; прекратил производство по делу в части требования о признании недействительным договора купли-продажи на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Фрегат», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права в части прекращения производства по делу  по требованию о признании договора купли-продажи недействительным, просит отменить указанные судебные акты и направить дело в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Фрегат» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Прекращая производство по делу в части требования о признании договора от 09.07.2012 купли-продажи имущества недействительной сделкой, суд первой инстанции руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пунктом 1 статьи 61, статьями 153, 154, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из следующего: предметом спора по настоящему делу является признание недействительным  заключенного обществами «Лайн» и «ЖКХ–Сервис» 09.07.2012 договора купли-продажи имущества; на момент обращения общества «Фрегат» в 2018 году с настоящим иском в суд общество «Лайн», являющееся стороной договора купли-продажи, ликвидировано, о  чем в Единый государственный реестр юридических лиц  09.12.2016 внесена соответствующая запись; поскольку спор о признании спорной сделки  недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из сторон  сделки (продавца) в качестве ответчика, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются в данном конкретном случае достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                             И.Л. Грачева