79023_2126252 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС23-22478 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2023,  принятое в деле № А57-6002/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника  по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании  недействительными договора дарения транспортного средства от 20.02.2016,  договора дарения недвижимости от 16.02.2016, договора дарения  недвижимости от 08.04.2016 и применении последствий недействительности  сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2023  отменил определение от 31.01.2023 и постановление апелляционного суда  от 04.05.2023 и в части признания договоров недействительными заявление  удовлетворил, в части применения последствий недействительности сделок –  направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделок  недействительными по общегражданским основаниям.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Окружной суд установил неправильное неприменение общих норм  гражданского законодательства (статей 10 и 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации) к исследованным нижестоящими судами  обстоятельствам заключения сделок между состоящими родстве лицами в  целях недопущения обращения взыскания на имущество по существующим  обязательствам должника, поэтому отменил судебные акты в силу статей 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова