ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-20091 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на  решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по  делу № А21-7775/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Литана» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании  5 000 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.11.2016, исковые требования удовлетворены  частично, с ООО «Альянс» в пользу ООО «Литана» взыскано 1 500 000 руб.  неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, иск мотивирован нарушением ответчиком  условий договора от 08.12.2014 № 138 по надлежащему и своевременному  выполнению работ, отказом истца от исполнения договора в одностороннем  порядке и начислением 5 000 000 руб. неустойки за несвоевременное окончание  работ за период с 16.03.2015 по 01.10.2015.  

При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии  со статьей 71 АПК РФ суды, руководствуясь статьями 330, 401, 405, 708, 716,  718 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт нарушения  ответчиком сроков выполнения работ и удовлетворили иск, снизив размер  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов  по фактическим обстоятельствам спора, тогда как, в силу части 3 статьи 291.14  АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке кассационного производства  Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе  устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были  установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной  инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности  того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед  другими.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова