ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная сетевая организация» (г. Тверь) на постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 по  делу Арбитражного суда Тверской области  № А66-9420/2018 по иску  Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области  (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная сетевая организация» (далее – общество) о взыскании  

1 760 000 руб. задолженности по договору от 30.12.2016 за период с 01.11.2017  по 28.02.2018 и 63 856 руб. 16 коп. пеней за период с 17.10.2017 по 15.03.2018,  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2018 иск  удовлетворен. 

Определением от 23.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде  первой инстанции. 

Министерство в связи с погашением обществом суммы основного долга,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, уточнило иск и просило взыскать с общества 63 856 руб. 16 коп.  пеней за период с 17.10.2017 по 15.03.2018. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 20.06.2019, решение от 27.06.2018 отменено. С  общества в пользу министерства взыскано 63 856 руб. 16 коп. пеней. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав договор от 30.12.2016  № 01/2016 аренды электросетевого  оборудования, предназначенного для обеспечения электроснабжения на  территории города Осташкова Тверской области для целей безаварийного,  качественного оказания услуг по передаче электрической энергии в комплексе  организационно и технологически связанных действий, в том числе по  оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей в  соответствии с требованиями технических регламентов потребителям, и  технологическому присоединению энергопринимающих устройств  потребителей к электрическим сетям муниципального образования «Городское  поселение-город Осташков» Тверской области, суд установил факт  неисполнения арендатором принятых на себя по договору обязательств  (просрочка уплаты арендных платежей), в связи с чем, руководствуясь  положениями статей 309, 333, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011  № 73 «Об отдельных  вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды», пунктом 73 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств», не найдя оснований для  снижения размера неустойки, удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная  сетевая организация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации