ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-24849 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Винербергер Кирпич» (далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.04.2018 по делу № А56-84883/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительными решений  Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 02.08.2017 о  корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по декларациям  на товары №№ 10216110/060416/0020845,  10216110/040816/0048851,10216110/290616/0041410, 10216110/180516/0030925,  а также об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и  взысканные пени в общем размере 73 032 рублей 17 копеек,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и  

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить,  ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.  

 Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

 Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

В силу пункта 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза  заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения,  относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной,  количественно определяемой и документально подтвержденной информации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учли  установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, в том  числе и условия лицензионного договора от 05.06.2012 № 4 (в редакции  дополнительного соглашения от 14.11.2014 № 1) на использование товарных  знаков, заключенного с компанией «Wienerberger AG» (Австрия), и  руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,  Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством  Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008  «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу таможенного союза», а также разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения  таможенного законодательства».  

Делая вывод об обоснованности произведенной таможней корректировки  таможенной стоимости товаров, суды исходили из того, что в рассматриваемом  случае лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, их уплата  является условием продажи ввозимых товаров, следовательно, они подлежат  добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за спорные  товары.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

При таких обстоятельствах доводы общества не могут служить основанием  для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Винербергер  Кирпич» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В.Завьялова