79151_1906583  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-22430 

г. Москва 25.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Главстрой»  городского округа «город Якутск» на решение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 17.02.2022, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.08.2022 по делу № А58-6647/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Изучив содержание протокола № 26 заседания наблюдательного совета  публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей  и сооружений «Дорисс» от 01.07.2019, суды пришли к выводу, что изложенное  в нем решение не является решением о согласии на совершение или о  последующем одобрении крупной сделки, указанных в статье 79 Федерального  закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку,  учитывая разъяснение, изложенное в пункте 4 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании  крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»,  не позволяет идентифицировать конкретную сделку, в отношении которой дано  согласие. Следовательно, к решению, отраженному в протоколе от 01.07.2019   № 26, не применяются требования абзаца 6 пункта 4 статьи 79 названного  закона.  

Судами также установлено, что сделки, являвшиеся предметом открытых  конкурсов, организованных Окружной администрацией г. Якутска, не являлись  крупными для публичного акционерного общества по строительству дорог,  инженерных сетей и сооружений «Дорисс» и для их совершения не требовалось  одобрения со стороны корпоративных органов управления общества.  

Несогласие с данными выводами, выраженное в кассационной жалобе,  иное толкование норм права не свидетельствуют о допущенном судами  нарушении норм права.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению «Главстрой» городского  округа «город Якутск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко