79012_1899928  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-22224 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«ТК Арсенал» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Омской  области от 16.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.07.2022 по делу № А46-9404/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, удовлетворяя исковые требования, исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями  8, 60, 304, 307, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, статьями 29, 39.36, 60, 62, 65 Земельного кодекса Российской  Федерации, статьей 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах  государственного регулирования торговой деятельности в Российской  Федерации», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обзором судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, и исходили  из того, что ответчики используют публичный земельный участок путем  незаконного размещения на нем нестационарного торгового объекта (НТО),  который не включен схему размещения НТО, и не оплачивают пользование.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК Арсенал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева