79005_916903  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС17-3401 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 марта 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 по делу   № А73-11015/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, а также ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  

интересов обжалуемым судебным актом.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения обособленного спора по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 20.09.2016.  

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 20.02.2017, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на нахождение в командировке.  

Между тем названная причина не может рассматриваться в качестве  уважительной для пропуска срока на обжалование принятых по делу судебных  актов. Представитель заявителя присутствовал при объявлении резолютивной  части обжалуемого постановления и знал о принятом судебном акте, в связи с  чем заявитель имел возможность для обращения в суд с кассационной жалобой  в установленный законом срок.  

Поскольку иных объективных причин для пропуска процессуального  срока не приведено, оснований для удовлетворения данного ходатайства не  имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  

пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 по делу  

 № А73-11015/2014 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев