ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС18-25993

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» (г.Краснодар) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.04.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2018 по делу № А79-11017/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к акционерному обществу «Тандер» (далее – общество), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2), публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» (далее – сетевая компания), акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – Сбытовая компания) о взыскании убытков в сумме 311 096 рублей 61 копейки,

установил:

решением Арбитражного суд Чувашской Республики - Чувашии от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2018, удовлетворил требования к обществу; в части требований к ФИО2, сетевой компании и Сбытовой компании суд прекратил производство по делу в связи с отказом предпринимателя от иска.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за период 2, 3, 4 кварталы 2012 года, сданные в налоговый орган истцом, инвентаризационные описи товара по состоянию на 25.11.2012, заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» от 11.09.2017 № Э-0279/2017, свидетельские показания, приняв во внимание выводы о наличии вины общества в возникновении пожара в здании, сделанные судами при рассмотрении дела № А79-835/2013, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 15, статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в рассмотренном случае надлежащим образом подтверждена совокупность обстоятельств, влекущая удовлетворение требований истца о возмещении ущерба. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Тандер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова