ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-10574(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва3 мая 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  предприниматель) на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 05.10.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.03.2024 по делу  № А57-11283/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Мельница-хлеб» (далее –  должник) 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2  о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения  арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства  должника, в общем размере 1 002 492 руб. 06 коп., а также заявлению  ФИО3 о процессуальной замене предпринимателя на себя  (с учетом объединения требований в одно производство) 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев