79008_1490920

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-12244

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья  «А-Сергеева 21» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 01.10.2019 по делу А63-2853/2018, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2020 по тому же делу  по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к  товариществу собственников жилья «А-Сергеева 21» о взыскании  55 123 руб. 21 коп. долга за электрическую энергию, поставленную на  общедомовые нужды (с учетом уточнения иска),  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Ставропольского края от 01.10.2019, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  21.05.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в иске. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной истцом  (гарантирующий поставщик) электрической энергии на ОДН в отношении  МКД, находящихся в управлении ответчика, проверив расчет с учетом  корректировок при возникновении «отрицательных значений» объемов  потребления на ОДН. 

Доводы жалобы сводятся к несогласию с объемом «отрицательного»  потребления электроэнергии на ОДН, ввиду чего как связанные с  фактическими обстоятельствами спора, исследование и установление которых  не относится к компетенции суда кассационной инстанции, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «А-Сергеева 21» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост