79004_1836346  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-25200 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.03.2022 по делу № А40-218503/2019 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СК-Медикагрупп» (далее – должник),  

по обособленному спору о привлечении ФИО1 к  субсидиарной ответственности,  

установил:

определением суда первой инстанции от 16.08.2021 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.03.2022,  названное определение отменено, заявление удовлетворено.  ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя определение от 16.08.2021, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходил доказанности презумпции невозможности  погашения требований кредиторов в результате действий ответчика,  который не исполнил возложенную на него обязанность по передаче  документации должника (в том числе первичной), в частности,  документации за 2018 год. При таких условиях суд удовлетворил  заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации