79012_1353179

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 310-ЭС19-24056

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные  энергетические системы» (г. Таруса) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2019, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2019 по делу  

 № А23-7956/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭнергоСервисная Компания» к обществам с ограниченной  ответственностью «Муниципальные энергетические системы»  

(далее – общество «Муниципальные энергетические системы») и «Моторгаз- Транстехгаз» о признании недействительным договора от 30.09.2014  

 № 31-14/AR аренды котельной, 

у с т а н о в и л:

Общество «Муниципальные энергетические системы» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2019, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2019, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до  рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием  денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. 

В подтверждение ходатайства общество «Муниципальные  энергетические системы» представило сведения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России  № 7 по Калужской области о наличии  

у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об  отсутствии на этом счете денежных средств. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Муниципальные энергетические системы» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Муниципальные энергетические системы» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2019, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2019 по делу  

 № А23-7956/2017.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева