79007_1501520

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-18121 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  ходатайство государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго»  (далее - предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2020 по делу   № А09-11497/2018 Арбитражного суда Брянской области, 

установила:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются,  в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса. 

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. 

В данном случае заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи  с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной пошлины  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, 

определил:

ходатайство государственного унитарного предприятия  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить. 

Предоставить заявителю отсрочку уплаты 3 000 рублей государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы. 

Судья Г.Г. Кирейкова