ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС21-19217 (16) 

г. Москва 22 декабря 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» (далее – агентство) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2025 г. по делу № А45-48063/2018,  

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Агентство обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. Данный перечень не является исчерпывающим.  

В настоящем случае доводы заявителя о невозможности оплаты пошлины не подтверждены необходимыми сведениями об обороте по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; отсутствуют сведения о доходах заявителя.  

Ссылка заявителя на принятие обеспечительных мер в отношении его имущества сама по себе не подтверждает доводы ходатайства, поскольку в отсутствие сведений об оборотах по банковским счетам за три месяца не позволяет признать доказанным факт невозможности уплаты пошлины.  

При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2025 г. по делу № А45-48063/2018 возвратить заявителю.  

Судья И.В. Разумов