79015_1184777 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-21373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леко» на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по делу   № А40-70909/2017 по иску ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Леко» (далее - общество), Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее -  Инспекция) о признании недействительным решения собрания (учредителей)  участников общества от 13.02.2017 о прекращении полномочий генерального  директора ФИО1 и об утверждении новой редакции Устава общества; о  признании незаконными решений Инспекции от 21.02.2017 и от 22.02.2017 о  внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений по обществу путем внесения в ЕГРЮЛ  записей № 6177746770503 от 21.02.2017 и № 6177746783241 от 22.02.2017; об  обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018  судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 29.08.2018, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит  его отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный  акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на  необходимость дать оценку имеющимся в деле доказательствам в их  совокупности: в том числе, представленному Инспекцией в из материалов  регистрационного дела протоколу от 13.02.2017 и иным документам,  представленным при государственной регистрации, предложить ответчику -  ответчику представить доказательства, подтверждающие факт проведения  общего собрания 13.02.2017 с указанной выше повесткой дня, участия в нем  истца и подписания им данного протокола, рассмотреть вопрос о привлечении  к участию в деле второго участника общества - ФИО2  

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования материалов  дела, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.  

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции  не допущено.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу  спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Леко» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков