79008_1050385  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-542 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Удмуртавтотранс" (истец)  от 21.12.2017 № 01-02/922 на решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 29.03.2017 по делу № А71-14666/2014, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2017 по тому же  делу по иску акционерного общества "Удмуртавтотранс" (г. Ижевск, далее -  общество), индивидуального предпринимателя ФИО1,  индивидуального предпринимателя ФИО2 к Удмуртской Республике  в лице Министерства финансов Удмуртской Республики о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2017 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.10.2017, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и  передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм  материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 16, 789, 790, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недоказанности истцами фактического количества перевезенных пассажиров  льготных категорий и наличия у истцов убытков, превышающих исчисленный в  соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации  размер, в связи с чем не усмотрели наличия совокупности обстоятельств,  необходимых для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков.  

Доводы заявителя, основанные на иной оценке отношений общества,  осуществлявшего перевозку льготной категории граждан, и соответствующего  публично-правового образования, а также на ином толковании регулирующих  эти отношения нормативных правовых актов, с учетом установленных судами  фактических обстоятельств не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов  нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи  291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия  Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были  отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать  вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,  преимуществе одних доказательств перед другими.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу "Удмуртавтотранс" в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост