ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-18807

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гравилат»  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.02.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.06.2021 по делу  № А65-21556/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гравилат» к  Инспекции федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны,  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные  Челны о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  368 126,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 828,33 рублей, с применением расчета процентов по день полного  фактического исполнения обязанности по погашению основного долга, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2021, в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды в удовлетворении требований отказали,  признав, что обществом пропущен срок исковой давности для обращения в суд  с соответствующим заявлением, кроме того указали, что уплаченные в большем  размере суммы налога, суммы страховых взносов, признаются излишне  уплаченными страховыми взносами, а не неосновательным обогащением. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом исследования судов и  

получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств, связанных с определением момента, когда общество узнало о  нарушении своего права. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов