79013_934819  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-5451  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  Компания БАРС» и общества с ограниченной ответственностью «Барс Сервис»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 № А56-19024/2016 по иску  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к обществу с  ограниченной ответственностью «Грузовые причалы», обществу с  ограниченной ответственностью «Барс Сервис» (далее – общество «Барс  Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания БАРС» (далее – общество «ТК БАРС») о проведении раздела  земельного участка площадью 29 311 кв. м, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Литовская ул., д. 16 с кадастровым номером 78:36:0005122:11, на  семь земельных участков в соответствии с согласованной 16.11.2015 схемой  раздела земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017,  иск удовлетворен.  

Общества общество «Барс Сервис» и ТК БАРС» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными  жалобами, а также ходатайствовали о приостановлении исполнения решения  

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.06.2016.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально  подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  Компания БАРС» и общества с ограниченной ответственностью «Барс Сервис»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 № А56-19024/2016  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации