79068_2015030 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-11795  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев заявление Петросяна Гайка Робертовича о принятии  обеспечительных мер по делу № А11-6461/2021 Арбитражного суда  Владимирской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Владимирской области обратился должник с заявлением об  исключении из конкурсной массы здания площадью 178,2 кв.м и земельного  участка общей площадью 1849 кв.м.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 15.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по его заявлению судебные акты.  

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о  принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в форме  открытого аукциона (лот № 3), организованных финансовым управляющим  ФИО2 22.06.2023 по продаже имущества, принадлежащего  должнику: здания площадью 178,2 кв.м с кадастровым номером:  33:09:00000:000:4352 и земельного участка общей площадью 1849 кв.м с  кадастровым номером: 33:09:020115:176, расположенных по адресу:  

<

...>,  до рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и  интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, в том числе и на стадии до введения в отношении  должника процедур банкротства.  

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае  наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не  представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих  наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии  обеспечительных мер, в том числе для соблюдения баланса интересов  участников дела о банкротстве, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных  мер по делу № А11-6461/2021 Арбитражного суда Владимирской области  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина