79008_1684135

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-20584 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе судьи Шилохвоста О.Ю. от рассмотрения кассационной  жалобы заявителя на определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу   № А56-147929/2018, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2021 и от 26.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021 по тому же делу, 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, принятые по  заявлениям ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов. 

Кассационная жалоба передана для изучения судье Шилохвосту О.Ю. 

До рассмотрения жалобы от ФИО1 поступило заявление об  отводе судьи Шилохвоста О.Ю. со ссылкой на пункт 3 статьи 16 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что  ранее судьей были вынесены определения об отказе в передаче на  рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации кассационных жалоб заявителя на судебные акты по  другим делам. 

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего  дело единолично, разрешается тем же судьей. 

Рассмотрев заявление Киселева В.В., судья не находит оснований для его  удовлетворения. 

Исходя из конституционных принципов независимости и  самостоятельности судебной власти, а также учитывая, что участники  судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может  быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных  доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил  механизм отвода судьи (статьи 21, 22, 24–26 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Изложенные в заявлении ФИО1 доводы не свидетельствуют о  наличии предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отвода судьи, а также о наличии иных  обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.  

Руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост