79015_879245  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ16-15370 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу совместного предприятия общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Саппоро» на решение Арбитражного суда  Сахалинской области от 04.12.2015, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2016, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.07.2016 по делу № А59-5273/2013 по заявлению  совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью  «Сахалин-Саппоро» к администрации города Южно- Сахалинска, департаменту  архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно- Сахалинска о признании недействительным разрешения на строительство от  17.01.2012 № RU65302000-0000002527,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Клан-Сервис»,  

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2016, постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.07.2016, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Совместное предприятие обществос ограниченной ответственностью  «Сахалин-Саппоро» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьями 4, 198,  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  отсутствие доказательств того, что используемый третьим лицом под  строительство земельный участок необходим для эксплуатации  принадлежащих заявителю на праве собственности объектов недвижимости,  установив, что требование о признании незаконным разрешения на  строительство основано на несогласии СП ООО «Сахалин-Саппоро» со  строительством жилых домов на земельном участке, в границах которого  находятся его строения, и направлено на оспаривание вещного права ООО  «Клан-Сервис» на сформированный и поставленный на кадастровый учет  земельный участок с кадастровым номером 28:02:000125:1117, пришли к  выводу об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты, в связи с чем,  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые не  были оценены судами и могли бы повлиять на существо вынесенных судебных  актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых  судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать совместному предприятию обществу с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Саппоро» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков